O problema com o BSL
Legislação Específica de Raça, ou BSL, é um termo usado para descrever uma lei ou grupo de leis que foram feitas para colocar qualquer tipo de restrição sobre os donos de uma determinada raça de cão ou raças (ou um "tipo" geral de cão). Em geral, essas leis proíbem ou restringem a propriedade de raças ou tipos específicos de cães sem considerar a responsabilidade do proprietário.
Por que algumas pessoas querem BSL
Quando as comunidades introduzem Legislação Específica de Raça, destina-se a proteger os cidadãos.
O objetivo é minimizar os casos de agressão de cães, eliminando as chamadas raças de cães "perigosos".
Na maioria das vezes, a BSL é focada em raças como o American Pit Bull Terrier , o American Staffordshire Terrier e o Staffordshire Bull Terrier . Misturas destas raças e cães que se assemelham a estas raças são frequentemente incluídas nos regulamentos. No entanto, muitas outras raças podem ser afetadas pela BSL, incluindo, mas não se limitando a Rottweilers , Doberman Pinchers , pastores alemães , American Bulldogs e muito mais.
A controvérsia da BSL
A Legislação Específica da Raça tem seu quinhão de apoiadores e oponentes, e cada lado tende a ser bastante apaixonado por sua posição.
Em termos simples, os apoiadores da BSL fazem referência a várias estatísticas envolvendo ataques de cães que resultaram em ferimentos ou até fatalidades como uma razão para proibir ou regular determinadas raças. Existem inúmeros estudos que parecem provar que certas raças de cães são mais propensos a atacar.
Um dos estudos mais comumente citados foi conduzido pelo CDC. Ao proibir ou regular as raças que encabeçam as estatísticas de mordidas de cães, acredita-se que os ataques dos cães diminuirão.
Em geral, os oponentes da BSL acreditam que mirar determinadas raças de cães não é a solução, mas que o foco deve ser colocado no processo de proprietários irresponsáveis e monitoramento ou destruição de cães individualmente perigosos.
Ações de propriedade de cães irresponsáveis conhecidas por aumentar a probabilidade de um ataque de cão incluem o seguinte:
- Permitir que um cão vagueie livremente (especialmente machos não-castrados)
- Encadeando um cachorro
- Abusando / negligenciando um cachorro (isso inclui luta de cães)
- Falha em socializar um cão
- Falta de treinamento de cachorro apropriado (o dono não pode controlar o cachorro)
O problema com o BSL
Legislação específica da raça não vai resolver o problema dos ataques do cão por várias razões. Primeiro de tudo, proibir uma raça não impedirá as pessoas irresponsáveis de obter secretamente raças proibidas e, subsequentemente, transformá-las em cães perigosos através de maus-tratos e más práticas de reprodução. A melhor escolha é educar o público sobre a posse responsável de cães , práticas de reprodução castradas e éticas . As leis devem proibir a propriedade irresponsável, não as raças específicas, e essas leis devem ser rigorosamente aplicadas.
Outro argumento contra o BSL é que ele pode criar uma falsa sensação de segurança. Qualquer cão pode morder, independentemente da raça ou do fundo. Embora existam vários fatores que podem aumentar a probabilidade de que um cão morda (e sim, raça pode ser um deles), as pessoas devem estar sempre conscientes de que qualquer cão pode morder. É essencial ensinar as pessoas sobre a prevenção da mordida por cães .
Se os donos de cachorros criam e manuseiam seus cães adequadamente, eles podem reduzir drasticamente a probabilidade de ocorrer uma mordida. Além disso, o público deve denunciar cães potencialmente perigosos (especialmente cães desacompanhados, em liberdade) às autoridades locais. Profissionais de cães têm uma responsabilidade incrível de educar seus clientes sobre a prevenção de mordidas por cães.
O BSL também é falho porque é difícil e caro de ser aplicado. Isso pode se aplicar a qualquer raça ou mistura de raças, mas vamos usar o cachorro tipo pit bull como exemplo. Muitos dos chamados "pit bulls" são cachorros de raças mistas ou espécimes pobres de "Pittsburgh American Pit Bull Terriers" ou American Staffordshire Terriers. É impossível dizer qual linhagem exata de um cachorro é baseada apenas na aparência. O teste de DNA é caro e não é 100% preciso.
A tentativa de impor proibições de raça pode levar a longos processos judiciais que custam muito tempo e dinheiro aos contribuintes e donos de cães.
Acima de tudo, a BSL é injusta com os donos responsáveis de cães. Um dono de um cão perfeitamente comportado deve ser forçado a desistir desse cão só porque ele "parece" um cachorro do tipo pitbull ou outra raça proibida? O consenso geral entre os grupos de defesa dos animais é um ressonante NÃO. O comportamento do cão deve ditar se é ou não rotulado como "cão perigoso", não como aparência.